Palabras clave
Borges
metaficción
escritura
historia Cervantes
Borges
metafiction
writing
history
Cómo citar
Resumen
Este artículo conceptualiza la metaficción como un pliegue particular de las ficciones barrocas. Este es el punto de partida para analizar las operaciones metaficcionales del Quijote, de Cervantes, y de “Tlön, Uqbar, Orbis Tertius”, de Borges. Las escenas analizadas permiten hablar de grados de metaficción y de direcciones adversas del plegamiento entre ficción y realidad. Se destaca entre las similitudes de estos relatos la modificación de la representación del pasado a través de una relación prioritaria con la escritura antes que con la realidad. Así, entiendo que estos relatos escenifican la separación entre signo y realidad en la episteme moderna. En el análisis cruzaremos al terreno fenomenológico de la liquidación de la unidad de la voz narrativa por la interposición de la escritura y el debilitamiento de la representación. Me intereso igualmente en la posición de los protagonistas frente a los problemas suscitados por la inadecuación entre signo y realidad. Mientras que don Quijote es un sujeto anómalo que defiende heroicamente los signos imaginarios, Borges es un sujeto regularizado que resiste al avance de la archificción. Finalmente, considero las diferencias entre la metaficción centrípeta de Cervantes y la metaficción centrífuga de Borges, donde se concreta la invasión ficcional hacia la realidad extratextual.
Citas
Alcalá Galán, M. (2006). Aspectos de la metaficcionalidad del personaje don Quijote: la novela de 1605 como espacio habitado por los personajes-lectores de la segunda parte. En A. Parodi, J. D'Onofrio y J Vila (Eds.), El Quijote en Buenos Aires Lecturas cervantinas en el cuarto centenario. (pp. 139-146). Universidad de Buenos Aires.
Auerbach, E. (2003). Mimesis. The Representation of Reality in Western Literature. Princeton University.
Borges, J. L. (1974a). Magias parciales del Quijote. En Obras completas (pp. 667-669). Emecé.
Borges, J. L. (1974b). Tlön, Uqbar, Orbis Tertius. En Obras completas (pp. 431-443). Emecé.
Cabrejo, J. C. (2015). Metaficción: de Don Quijote al cine contemporáneo. Fondo Editorial de la Universidad de Lima.
Currie, M. (Ed.) (1995). Introduction. En Metafiction (pp. 1-18). Logman.
de Cervantes, M. (2004a). El ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. Alfaguara.
de Cervantes, M. (2004b). Segunda parte del ingenioso caballero Don Quijote de la Mancha. Alfaguara.
Deleuze, G. (1989). El pliegue. Leibniz y el barroco. Paidós.
Derrida, J. (1985). La voz y el fenomeno. Introducción al problema del signo. Pre-textos.
Egginton, W. (2016). The Man Who Invented Fiction. Bloomsbury.
Fernández, T. (2006). El Quijote en Hispanoamérica: lecturas de Borges. Edad de Oro, 25, 181-200. https://cutt.ly/IeiUstlo
Foucault, M. (2003). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI.
Fuentes, C. (1994). Cervantes o la crítica de la lectura. Centro de Estudios Cervantinos.
Gamerro, C. (2010). Ficciones barrocas. Eterna Cadencia.
Gass, W. H. (1970). Fiction and the Figures of Life. Random House.
Johnson, P. M. (2011). A Soldier's Shame: The Specter of Captivity in ‘La historia del cautivo’. Cervantes (Gainesville, Fla.), 31(2), 153-184. https://doi.org/10.1353/cer.2011.0022
Le Gaufey, G. (2012). La incompletud de lo simbólico. De René Descartes a Jacques Lacan. Letra viva. Leco.
Lodge, D. (1995). The Novel Now. En M. Currie (Ed.), Metafiction (pp. 145-60). Longman.
Madrid, L. (1987). Cervantes y Borges: La inversión de los signos. Pliegos.
Mancing, H. (1973). The Comic Function of Chivalric Names in Don Quixote. Names, 21(4), 220-35. https://doi.org/10.1179/nam.1973.21.4.220
Nuño, J (1986). La filosofía de Borges. Fondo de Cultura Económica.
Sarduy, S. (1987). Ensayos generales sobre el barroco. Fondo de Cultura Económica.
Scholes, R. (1995). Metafiction. En M. Currie (Ed.), Metafiction (pp. 21-38). Longman.
Spadaccini, N. (2005). Cervantes and the Question of Metafiction. Vanderbilt E-Journal of Luso-Hispanic Studies, 2. https://doi.org/10.15695/vejlhs.v2i0.3176
Spitzer, L. (1948). Linguistic perspectivism in Don Quijote. En Linguistics and Literary History: Essays in Stylistics (pp. 41-73). Princeton University.
Vargas LLosa, M. (2015). Una novela para el siglo XXI. En M. de Cervantes, Don Quijote de la Mancha (pp. XXXIII-XLVIII). Alfaguara.
Villanueva, D. (2015). Prólogo a la segunda edición del IV centenario. El Quijote (1606-1615): visión y dicción. Cuatro siglos de modernidad novelística. En M. de Cervantes, Don Quijote de la Mancha (pp. XIII-XXXII). Alfaguara.
Waugh, P. (1995). What is metafiction and why are they. En M. Currie (Ed.), Metafiction (pp. 71-91). Longman.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
