Resumo
Desde una lectura psicoanalítica al campo interdisciplinario de los Estudios del Amor, este artículo tiene como objetivo indagar, a través de entrevistas semiestructuradas, las significaciones que mujeres y hombres heterosexuales chilenos adultos entre 18 y 65 años atribuyen a la diferencia de género para explicarse sus experiencias respecto al amor, al poder y las influencias del feminismo en la pareja. Como resultados, en las mujeres se aprecia una gran tensión entre el ‘deber ser’ de la política feminista y el propio erotismo, entre el ámbito de la autonomía sexual y el poder de seducción. Los hombres refieren a una dialéctica constante del poder y sus privilegios en la conformación de la pareja en la actualidad, lo cual les genera el recelo de verse sometidos o en desventaja en esta dinámica de poder. Como conclusión emergente, se presenta el desafío de pensar una perspectiva del amor que pueda sortear la clásica ilusión de armonía, enfrentando las lógicas fálicas del poder involucradas en la pareja, de un modo que albergue la producción de diferencias y la apertura a la alteridad.
Referências
Abraldes, D. (2014). Psicoanálisis y sujeto político. Res Publica: revista de historia de las ideas políticas, 17(2), 559-570.
Aguayo, F. y Nascimento, M. (2016). Dos décadas de estudios de hombres y masculinidades en América Latina: Avances y desafíos. Sexualidad, Salud y Sociedad, 22, 207-220. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2016.22.09.a
Alemán, J. (2016). Horizontales neoliberales en la subjetividad. Grama.
Allouch, J. (2011). El amor Lacan. Ediciones El Cuenco de Plata.
Bassols, M. (2021). La diferencia de los sexos no existe en el inconsciente. Grama.
Bourdieu, P. (2007). La dominación masculina. Anagrama.
Braun, V. y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Cartwright, D. (2004). The psychoanalytic research interview: Preliminary suggestions. Journal of the American Psychoanalytic Association, 52(1), 209-242. https://doi.org/gmfpnq
de Beauvoir, S. (1949). El Segundo Sexo. Siglo Veinte.
Ferguson, A. y Toye, M. (2017). Feminist Love Studies: Editors’ Introduction. Hypatia, 32(1), 5-18. https://doi.org/10.1111/hypa.12311
Fernández, A. M. (2009). Las lógicas sexuales: amor, política y violencias. Nueva Visión.
Fernández, A. M. (2021). Psicoanálisis. De los lapsus fundacionales a los feminismos del siglo XXI. Paidós.
Gomáriz, E. (1997). Introducción a los Estudios sobre Masculinidad. Centro Nacional para el desarrollo de la Mujer y la Familia.
González-Barrientos, M. (Comp.) (2019). Lo erótico y lo político en el siglo XXI: Controversias entre psicoanálisis y feminismos. LetraViva.
González-Barrientos, M. y Napolitano, S. (2016). El sueño amoroso y sus lógicas de guerra. Notas psicoanalíticas sobre el amor, el deseo y el odio. Psicologia Clínica, 28(3), 93-116. https://cutt.ly/gCOktsb
González-Barrientos, M., Godoy, D., Rodríguez, I., Báez, T. y Campos, T. (2021). Poder zurcirse: Actualidad de la utopía romántica en hombres y mujeres heterosexuales adultos. Punto Género, 15, 155-180. https://doi.org/10.5354/0719-0417.2021.64404
Gregoratto, F. (2017). Why Love Kills: Power, Gender Dichotomy, and Romantic Femicide. Hypatia, 32(1), 135-151. https://doi.org/10.1111/hypa.12308
Gunnarsson, L. (2017). Hetero-Love in Patriarchy: An Autobiographical Substantiation. Hypatia, 32(1), 187-192. https://doi.org/10.1111/hypa.12269
Herrera, C. (2018). Mujeres que ya no sufren por amor. Transformando el mito romántico. Los libros de la catarata.
Hooks, B. (2000a). All about Love. New Visions, Harper Perennial. https://cutt.ly/CCOjbem
Hooks, B. (2000b). El feminismo es para todo el mundo. Traficantes de Sueños.
Illouz, E. (2009). El consumo de la utopía romántica: El amor y las contradicciones culturales del capitalismo. Katz.
Illouz, E. (2012). Por qué duele el amor: Una explicación sociológica. Clave intelectual, Katz.
Irigaray, L. (1984). Ética de la diferencia sexual. Ellago.
Irigaray, L. (1992). Amo a te: Verso una felicità nella Storia. Bollati Boringhieri.
Jónasdóttir, A. (1994). Why women are oppressed. Temple University Press.
Jónasdóttir, A. (2011). What kind of power is ‘love power’?. En A. Jónasdóttir, V. Bryson y K. Jones (Eds.), Sexuality, gender and Power: Intersectional and Transnational Perspectives (pp. 45-59). Routledge.
Kohan, A. (2019). Psicoanálisis: Por una erótica contra natura. IndieLibros.
Kohan, A. (2021). Y sin embargo, el amor. Elogio de lo incierto. Paidós.
Lacan. J. (1966). Subversión del sujeto y dialéctica del deseo. En Escritos (Vol. 2, pp. 755-787). Siglo Veintiuno.
Lacan, J. (1995). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 20: Aún. 1972-1973. Paidós.
Lacan, J. (1991). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 8: La transferencia. 1960-1961. Paidós.
Lagarde, M. (2001). Claves feministas para la negociación en el amor. Puntos de encuentro.
Lagarde, M. (2004). Vías para el empoderamiento de las mujeres. Cuaderno 1. Proyecto EQUAL I.O. METAL. Acción 3. https://cutt.ly/XCOkm3u
Lara, L. y Gómez-Urrutia, V. (2021). Development and Validation of the Romantic Love Myths Questionnaire. Journal of Interpersonal Violence, 36(21-22), 1-18. https://doi.org/jbzm
Miller, J.-A. (1991). Lógicas de la vida amorosa. Manantial.
Millett, K. (1970). Política Sexual. Cátedra.
Papp, L., Liss, M., Erchull, M., Godfrey, H. y Waaland-Kreutzer, L. (2017). The Dark Side of Heterosexual Romance: Endorsement of Romantic Beliefs Relates to Intimate Partner Violence. Sex Roles, 76(1-2), 99-109.
Recalcati, M. (2019). Mantieni il bacio: Lezioni brevi sull’amore. Feltrinelli.
Recalcati, M. (2021). Esiste il rapporto sessuale? Desiderio, amore, godimento. Raffaello Cortina.
Rubin, G. (1975). El tráfico de mujeres: notas sobre la “economía política” del sexo. En M. Lamas (Comp.), El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (pp. 35-91). Bonilla Artigas.
Salgado, A. (2007). Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. Liberabit, 13(13), 71-78.
Segato, R. (2010). Las estructuras elementales de la violencia: Ensayo sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Prometeo.
Sprecher, S. y Metts, S. (1989). Development of the ‘romantic beliefs scale’ and examination of the effects of gender and gender-role orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 387-411.
Stromquist, N. (1997). La búsqueda del empoderamiento: en qué puede contribuir el campo de la educación. En M. León (Comp.), Poder y empoderamiento de las mujeres (pp. 75-95). Tercer Mundo.
Törnqvist, M. (2011). Love impossible: Troubling tales of eroticized difference in Buenos Aires. En A. Jónasdóttir, V. Bryson y K. Jones (Eds.), Sexuality, gender and Power: Intersectional and Transnational Perspectives (pp. 92-105). Routledge.
Tubert, S. (2001). Deseo y representación: Convergencias de psicoanálisis y teoría feminista. Síntesis.
Tubert, S. (2015). Trayectorias del deseo: Literatura, Psicoanálisis, Feminismo. Institut Universitari d’Estudis de la Dona. Universitat de Valencia.
Valles, M. (2002). Entrevistas cualitativas. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Zapata, R., Cano, A. y Moyá, J. (2002). Tareas del desarrollo en la edad adulta. Psiquis, 23(5), 185-197.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
