Keywords
poder
feminismo
amor romántico
psicoanálisis gender difference
power
feminism
romantic love
psychoanalysis
How to Cite
Abstract
From a psychoanalytic approach, considering Love Studies’s interdisciplinary fields, this article analyzes, through semi-structured interviews, the meanings Chilean heterosexual adult women and men between 18 and 65 years old, grant to gender difference with the purpose to explain their experiences regarding love, power and the influences of feminism in romantic relationships. As referred to women, a great tension appears between the imperatives of feminist politics and their own eroticism, between their sexual autonomy and the power of seducing. Men refer to power as a constant dialectic which produces certain privileges between contemporary couples’s development, this arouses the fear of being subjected or in disadvantage inside this power relationship. Taking it as a whole, we propose an emergent view of a love perspective able to dodge the classic illusion of harmony having to face phallic power logics in romantic relationships, this includes the production of differences as well as the acceptance of the otherness.
References
Abraldes, D. (2014). Psicoanálisis y sujeto político. Res Publica: revista de historia de las ideas políticas, 17(2), 559-570.
Aguayo, F. y Nascimento, M. (2016). Dos décadas de estudios de hombres y masculinidades en América Latina: Avances y desafíos. Sexualidad, Salud y Sociedad, 22, 207-220. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2016.22.09.a
Alemán, J. (2016). Horizontales neoliberales en la subjetividad. Grama.
Allouch, J. (2011). El amor Lacan. Ediciones El Cuenco de Plata.
Bassols, M. (2021). La diferencia de los sexos no existe en el inconsciente. Grama.
Bourdieu, P. (2007). La dominación masculina. Anagrama.
Braun, V. y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Cartwright, D. (2004). The psychoanalytic research interview: Preliminary suggestions. Journal of the American Psychoanalytic Association, 52(1), 209-242. https://doi.org/gmfpnq
de Beauvoir, S. (1949). El Segundo Sexo. Siglo Veinte.
Ferguson, A. y Toye, M. (2017). Feminist Love Studies: Editors’ Introduction. Hypatia, 32(1), 5-18. https://doi.org/10.1111/hypa.12311
Fernández, A. M. (2009). Las lógicas sexuales: amor, política y violencias. Nueva Visión.
Fernández, A. M. (2021). Psicoanálisis. De los lapsus fundacionales a los feminismos del siglo XXI. Paidós.
Gomáriz, E. (1997). Introducción a los Estudios sobre Masculinidad. Centro Nacional para el desarrollo de la Mujer y la Familia.
González-Barrientos, M. (Comp.) (2019). Lo erótico y lo político en el siglo XXI: Controversias entre psicoanálisis y feminismos. LetraViva.
González-Barrientos, M. y Napolitano, S. (2016). El sueño amoroso y sus lógicas de guerra. Notas psicoanalíticas sobre el amor, el deseo y el odio. Psicologia Clínica, 28(3), 93-116. https://cutt.ly/gCOktsb
González-Barrientos, M., Godoy, D., Rodríguez, I., Báez, T. y Campos, T. (2021). Poder zurcirse: Actualidad de la utopía romántica en hombres y mujeres heterosexuales adultos. Punto Género, 15, 155-180. https://doi.org/10.5354/0719-0417.2021.64404
Gregoratto, F. (2017). Why Love Kills: Power, Gender Dichotomy, and Romantic Femicide. Hypatia, 32(1), 135-151. https://doi.org/10.1111/hypa.12308
Gunnarsson, L. (2017). Hetero-Love in Patriarchy: An Autobiographical Substantiation. Hypatia, 32(1), 187-192. https://doi.org/10.1111/hypa.12269
Herrera, C. (2018). Mujeres que ya no sufren por amor. Transformando el mito romántico. Los libros de la catarata.
Hooks, B. (2000a). All about Love. New Visions, Harper Perennial. https://cutt.ly/CCOjbem
Hooks, B. (2000b). El feminismo es para todo el mundo. Traficantes de Sueños.
Illouz, E. (2009). El consumo de la utopía romántica: El amor y las contradicciones culturales del capitalismo. Katz.
Illouz, E. (2012). Por qué duele el amor: Una explicación sociológica. Clave intelectual, Katz.
Irigaray, L. (1984). Ética de la diferencia sexual. Ellago.
Irigaray, L. (1992). Amo a te: Verso una felicità nella Storia. Bollati Boringhieri.
Jónasdóttir, A. (1994). Why women are oppressed. Temple University Press.
Jónasdóttir, A. (2011). What kind of power is ‘love power’?. En A. Jónasdóttir, V. Bryson y K. Jones (Eds.), Sexuality, gender and Power: Intersectional and Transnational Perspectives (pp. 45-59). Routledge.
Kohan, A. (2019). Psicoanálisis: Por una erótica contra natura. IndieLibros.
Kohan, A. (2021). Y sin embargo, el amor. Elogio de lo incierto. Paidós.
Lacan. J. (1966). Subversión del sujeto y dialéctica del deseo. En Escritos (Vol. 2, pp. 755-787). Siglo Veintiuno.
Lacan, J. (1995). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 20: Aún. 1972-1973. Paidós.
Lacan, J. (1991). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 8: La transferencia. 1960-1961. Paidós.
Lagarde, M. (2001). Claves feministas para la negociación en el amor. Puntos de encuentro.
Lagarde, M. (2004). Vías para el empoderamiento de las mujeres. Cuaderno 1. Proyecto EQUAL I.O. METAL. Acción 3. https://cutt.ly/XCOkm3u
Lara, L. y Gómez-Urrutia, V. (2021). Development and Validation of the Romantic Love Myths Questionnaire. Journal of Interpersonal Violence, 36(21-22), 1-18. https://doi.org/jbzm
Miller, J.-A. (1991). Lógicas de la vida amorosa. Manantial.
Millett, K. (1970). Política Sexual. Cátedra.
Papp, L., Liss, M., Erchull, M., Godfrey, H. y Waaland-Kreutzer, L. (2017). The Dark Side of Heterosexual Romance: Endorsement of Romantic Beliefs Relates to Intimate Partner Violence. Sex Roles, 76(1-2), 99-109.
Recalcati, M. (2019). Mantieni il bacio: Lezioni brevi sull’amore. Feltrinelli.
Recalcati, M. (2021). Esiste il rapporto sessuale? Desiderio, amore, godimento. Raffaello Cortina.
Rubin, G. (1975). El tráfico de mujeres: notas sobre la “economía política” del sexo. En M. Lamas (Comp.), El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (pp. 35-91). Bonilla Artigas.
Salgado, A. (2007). Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. Liberabit, 13(13), 71-78.
Segato, R. (2010). Las estructuras elementales de la violencia: Ensayo sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Prometeo.
Sprecher, S. y Metts, S. (1989). Development of the ‘romantic beliefs scale’ and examination of the effects of gender and gender-role orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 387-411.
Stromquist, N. (1997). La búsqueda del empoderamiento: en qué puede contribuir el campo de la educación. En M. León (Comp.), Poder y empoderamiento de las mujeres (pp. 75-95). Tercer Mundo.
Törnqvist, M. (2011). Love impossible: Troubling tales of eroticized difference in Buenos Aires. En A. Jónasdóttir, V. Bryson y K. Jones (Eds.), Sexuality, gender and Power: Intersectional and Transnational Perspectives (pp. 92-105). Routledge.
Tubert, S. (2001). Deseo y representación: Convergencias de psicoanálisis y teoría feminista. Síntesis.
Tubert, S. (2015). Trayectorias del deseo: Literatura, Psicoanálisis, Feminismo. Institut Universitari d’Estudis de la Dona. Universitat de Valencia.
Valles, M. (2002). Entrevistas cualitativas. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Zapata, R., Cano, A. y Moyá, J. (2002). Tareas del desarrollo en la edad adulta. Psiquis, 23(5), 185-197.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
