LA LITERATURA EN DISPUTA: EN TORNO A LAS FICCIONES BARROCAS DE MIGUEL DE CERVANTES, JORGE LUIS BORGES Y WASHINGTON CUCURTO
El Huevo Filosófico
PDF

Palabras clave

ficción barroca
plagarismo
Cervantes
Borges
Cucurto baroque fiction
plagiarism
Cervantes
Borges
Cucurto

Cómo citar

Correa Pose, F. «LA LITERATURA EN DISPUTA: EN TORNO A LAS FICCIONES BARROCAS DE MIGUEL DE CERVANTES, JORGE LUIS BORGES Y WASHINGTON CUCURTO». Universum (Talca. En línea), vol. 39, n.º 1, junio de 2024, pp. 85-100, doi:10.4067/S0718-23762024000100085.

Resumen

En Ficciones barrocas, Carlos Gamerro acuña la expresión “ficciones barrocas” para referirse a narraciones en donde se percibe un juego de planos de la realidad en el que los opuestos se cruzan y desplazan mutuamente. Uno de esos planos está compuesto por la oposición copia/original ––y en términos más generales, el encuentro entre lo auténtico y lo apócrifo–– que Gamerro identifica en las obras de Miguel de Cervantes y Jorge Luis Borges, entre otros. En este trabajo propongo profundizar en ese análisis, tomando, además, el caso de Washington Cucurto, otro autor fuertemente asociado con el barroco. Sostengo que en estos encuentros entre el original y la copia, entre lo auténtico y lo apócrifo, en Cervantes, Borges y Cucurto, lejos de mostrar una simple operación estética, se desprenden dos maneras de entender la literatura y el concepto de autor. Mientras en Cervantes está presente­­­ una noción de la literatura como propiedad privada y del autor como propietario, Borges y Cucurto reivindican la literatura como plagio ––es decir, como usurpación de la propiedad–– y la figura de un autor desprovisto de autoridad y originalidad, lo que invita a pensar en otra forma de organizar el lenguaje literario como una posesión en común en lugar de una propiedad.

https://doi.org/10.4067/S0718-23762024000100085
PDF

Citas

Barthes, R. (1994). El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y la escritura. (2a ed.). Paidós.

Borges, J. L. (1974). Obras completas. Emecé.

Borges, J. L. (2020). Ficciones (3a ed.). Sudamericana.

Borges, J. L. (2018). Inquisiciones/Otras Inquisiciones. Sudamericana.

Brown, K. (2021). Miguel de Cervantes, Author of the Apocryphal Quijote: Borges, Pierre Menard and Literary Creation as Apocrypha. Romance Studies, 39(2-3), 110-25. https://doi.org/10.1080/02639904.2021.1950357

Cucurto, W. (2005). La máquina de hacer paraguayitos. Mansalva.

Cucurto, W. (18 de marzo de 2010). ¿Ha vuelto Bruno Morales?. Eterna Cadencia. https://cutt.ly/3eeiPRNz

Cucurto, W. (2014). Las aventuras del señor Maíz. InterZona.

de Cervantes, M. (2020). Don Quijote de la Mancha (Vol. 1, 38a ed.). Cátedra.

de Cervantes, M. (2022). Novelas ejemplares (Vol. 1, 33a ed.). Cátedra.

Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia (P. Peñalver, Trad.). Antrophos.

Echeverría, B. (2000). La modernidad de lo barroco (2a ed.). Era.

Étienvre, J. P. (2016). La elusión del apócrifo en la segunda parte del Quijote: final del juego. Critición, 127, 93-103. https://doi.org/10.4000/criticon.2969

Fernández de Avellaneda, A. (2021). El Quijote apócrifo (5ª ed.). Cátedra.

Fornet, J. (1994). “Homenaje a Roberto Artl” o la literatura como plagio. Nueva Revista de Filología Hispánica, 42(1), 115-141. https://doi.org/10.24201/nrfh.v42i1.1826

Gamerro, C. (2010). Ficciones barrocas. Una lectura de Borges, Bioy Casares, Silvina Ocampo, Cortázar, Onetti y Felisberto Hernández. Cadencia.

Hutcheon, L. (2000). A Theory of Parody. The Teachings of Twentieth-Century Art Forms. University of Illinois.

Jiménez, A. M. (2014). Las dos segundas partes del Quijote. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid. http://uvadoc.uva.es/handle/10324/7092

Kundera, M. (2005). El telón. Ensayo en siete partes (B. de Moura, Trad.). Tusquets.

Locke, J. (01 de abril de 2012). Second Treatise of Government. The Project Gutenberg. https://cutt.ly/FeiUHHGJ

Macherey, P. (1998). For a Theory of Literary Reproduction. En W. Montag (Ed.), Materialist Way. Selected Essays (pp. 42-51). Verso.

Macherey, P. (1974). Para una teoría de la producción literaria (G.L. Carrera, Trad.). Universidad Central de Venezuela.

Machperson, C. B. (2011). The Political Theory of Possessive Individualism. Hobbes to Locke. Oxford University.

Marx, K. (1990). Capital: A Critique of Political Economy (Vol. 1). Penguin.

Othoniel Rosa, L. (2020). Comienzos para una estética anarquista. Borges con Macedonio. Corregidor.

Palmeiro, C. (2011). Desbunde y felicidad: De la cartonera a Perlongher. Título.

Pérez Cano, T. (Ed.) (2000). Conversación con Ricardo Piglia. En Ricardo Piglia al cuidado de Jorge Fornet. (pp. 17-44). Casa de las Américas.

Porrúa, A. (2003). Un barroco gritón [Reseña]. Bazar Americano, 22(90). https://cutt.ly/YeeoyLIN

Premat, J. (2022). Borges. La reinvención de la literatura. Paidós.

Prieto, J. (2008). Realismo, cumbia y el gozo de las bajas palabras: en torno a la poesía de Washington Cucurto. Revista Letal. 1, 108-127. https://doi.org/10.30827/rl.v0i1.3563

Rivero-Potter, A. (1991). Autor/Lector. Huidobro, Borges, Fuentes y Sarduy. Wayne State University.

Rodríguez López-Vázquez, A. (2021). Introducción. En A. Fernández de Avellaneda, El Quijote apócrifo (pp- 13-84). Cátedra

Rose, M. (1993). Authors and Owners: The Invention of Copyright. Harvard University.

Sarduy, S. (1987). Ensayos generales sobre el barroco. Fondo de Cultura Económica.

Sarlo, B. (2015). Borges, un escritor en las orillas. Siglo XXI.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.