Palabras clave
subject
person
norm
autonomy actor social
sujeto
persona
norma
autonomía
Cómo citar
Resumen
El artículo busca aportar a la comprensión de la ética de la acción presente en Georges Canguilhem, y se inserta en este sentido, en desarrollos y apropiaciones de la obra del autor que aspiran a reconocer el interés por problemáticas éticas y políticas en sus tempranos desarrollos, las que persisten en su conceptualización de las dinámicas normativas del viviente. En una primera parte, el estudio se aboca a esclarecer el concepto de actor social, considerando los aportes de E. Durkheim, M. Weber y A. Touraine sobre el vínculo entre individuo y sociedad, acción e interpretación. En la segunda parte, la argumentación se detiene en las nociones de persona y sujeto, con el propósito de intentar precisar los alcances de las propuestas desarrolladas por Canguilhem respecto de las dinámicas normativas y la valoración del mundo como aspectos centrales para la comprensión de la autonomía humana frente a los hechos sociales.
Citas
Aron, R. (2012). Introducción en Weber, M., 2012, El político y el científico. Madrid: Ed. Alianza.
Badiou, A. (1993). Y a-t-il une theorie du sujet chez Georges Canguilhem? Georges Canguilhem, philosophe, historien des sciences. Paris: Albin Michel.
Brackelaire, J. L. (1995). La personne et la société. Bruxelles, Belgique: De Boeck Université.
Braunstein, J. F. (2000). “Canguilhem avant Canguilhem”. Revue d'histoire des sciences, 53(1), 9-26.
Braunstein, J. F. (2020) “Reconstruire: l’histoire des sciences dans l’œuvre philosophique de Georges Canguilhem”. Revue philosophique de la France et de l'etranger, 14(1), 7- 19.
Canguilhem, Georges. Idéologie et Rationalité dans l’histoire des sciences de la vie. Paris: J. Vrin, 1988.
Delgado, R. A. E. (2011). El retorno al sujeto en la reflexión sociológica actual y la construcción del mismo en el accionar social y político de las ONGs defensoras de derechos humanos en Colombia. Diálogos de saberes, (34), 19-32.
Durkheim, E. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Travaux de l’Année sociologique. http://redouan.larhzal.com/wp- content/uploads/2015/05/les-formes-elementaire-de-la-vie-religieuse.pdf
Elden, S. (2001). “The constitution of the normal: monsters and masturbation at the Collège de France”, Boundary 28(1), 91-105.
Foucault, M. (1985). “La vie: l'expérience et la science”. Revue de métaphysique et de morale, no1, vol. 90, pp. 3-14.
Gagnepain, J. (1991). Du vouloir dire II. De la personne. De la norme. Paris, France: Livre et communication.
Gagnepain, J. (2010). Huit Leçons d’Introduction à la Théorie de la Médiation. <http://www.institut-jean-gagnepain.fr/huit-leçons-d-introduction- à-la-théorie-de-la-médiation/Institut Jean Gagnepain>.
Gauchet, M. (2013). L'avènement de la démocratie . Gallimard.
González, L. A. (1993). El" individualismo metodológico" de Max Weber y las modernas teorías de la elección racional. Realidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, (34), 431-447.
Gutiérrez Vera, D. (2003). El reverso del sujeto sociológico. Revista Universidad EAFIT, 39(131), 41-59.
Lacan, J. (1973). Televisión. http://elpsicoanalistalector.blogspot.com/2009/04/jacques-lacan-television- 1973.html
Lacan, J. (2003). Escritos I. Función campo de la palabra y el lenguaje en psicoanálisis. (pp. 227-310). Buenos Aires: Siglo veintiuno editores.
Le Blanc, G. (2008) Canguilhem et les normes. Paris: Presses Universitaires de France.
Lecourt, D. (1971) L.'histoire epistemologique de Georges Canguilhem. En Lo normal y lo patológico. Siglo XXI, Buenos Aires.
Lecourt, D. (2008), Georges Canguilhem, Paris: Presses Universitaires de France.
Limoges, C. (2015). L’épistémologie historique dans l’itinéraire intellectuel de Georges Canguilhem. En Conference: Epistemology and history from Bachelard and canguilhem to today’s history of science (pp. 53-66). https://www.academia.edu/6965907/Epistemology_and_History_From_Bachelard_ and_Canguilhem_to_Today_s_History_of_Science_2012
Lorenc Valcarce, F. (2014). Émile Durkheim y la teoría sociológica de la acción. Andamios, 11(26), 299-322.
Lutz, B. (2010). La acción social en la teoría sociológica: Una aproximación. Argumentos (México, DF), 23(64), 199-218.
Macherey, P. (2009). De Canguilhem à Foucault, la force des normes. Paris: La Fabrique Éditions.
Ogien, A. (2013). Théories sociologiques de l’action. Institut Marcel Mauss-CEMS. http://cems.ehess.fr/docannexe/file/3020/the_ories_sociologiques_de_l_action.pdf
Quentel, J. C. (2011). L’adolescence aux marges du social. Bruxelles, Belgique:
Yapaka.
Roth, X. (2010). Georges Canguilhem et l'école française de l'activité: juger, agir (1926- 1939). Université du Quebec.
Sfara, E. (2018). Georges Canguilhem inédit: essai sur une philosophie de l'action. Editions L'Harmattan.
Talcott, S. (2019). Le réflexe et la résistance Canguilhem et le pouvoir du concept. En Braunstein y otros (pp. 73-85). En Paris: Éditions Université La Sorbone. https://books.openedition.org/psorbonne/39256?lang=es
Touraine, A. (1965). Sociologie de l’action. Recuperado de: https://www.psychaanalyse.com/pdf/sociologie_de_l_action_alain_touraine_1965_5 66pages.pdf
Vera, H. (2002). Representaciones y clasificaciones colectivas. La teoría sociológica del conocimiento de Durkheim. Sociológica, 17(50), 103-121.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2023 Universum (Talca. En línea)
