Resumen
Quisiera “comprender” lo que (nos) ha acontecido y no deja de acontecer. ¿Qué puede ser esta alteridad que desde el 18 de octubre de 2019 viene modificando o resignificando las (nuestras) vidas? El presente ejercicio examina los nuevos vínculos que desde el “estallido” se han establecido entre las representaciones, las subjetividades, los cuerpos, los tiempos.
Citas
Arancibia, Juan Pablo. Tragedia y melancolía. Idea de lo trágico en la filosofía política contemporánea. Santiago de Chile: La Cebra, 2016.
Castillo, Alejandra. “¿Hacia un Estado global seguritario?”. Antigonafeminista, 25 noviembre 2019. Consultado el 7 enero 2020.
Córdova, Diego. Del escándalo al éxodo. Repensando la teoría democrática de Jacques Rancière. Tesis para optar al grado de Magíster en Comunicación Política, ICEI, Universidad de Chile, 2018.
Echeverría, Luciana; Rebolledo, Javier; Tótoro, Dauno. Hasta que valga la pena vivir. La revolución de octubre de 2019 en los muros de Santiago. Santiago: Ceibo, 2019.
Eliade, Mircea. Lo sagrado y lo profano. Barcelona: Guadarrama, 1981.
Giannini, Humberto. Esbozo para una historia de la filosofía. Santiago: Dionysos, 1979.
Karmy, Rodrigo.“A la superficie: 18 de octubre de 2019”. El desconcierto. 19 de octubre 2019. Consultado el 7 enero 2020.
_. “Los indios de Chile”, Palabra Pública. Universidad de Chile, 20 diciembre 2019.Consultado el 7 enero 2020.
Nietzsche, Friedrich. La genealogía de la moral. Madrid, Alianza Editorial, 1991.
Rancière, Jacques (avec Adnen Jdey). La méthode de la scène. Fécamp: Lignes, 2018.
_. El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión, 2012.
_. Política, policía, democracia. Santiago: Lom, 2006.
Stiegler, Bernard. De la misère symbolique. Paris: Galilée, 2002.
Tello, Andrés (ed.). Gobierno y Desacuerdo. Diálogos interrumpidos entre Foucault y Rancière. Viña del Mar: Communes, 2016.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2020 Universum (Talca. En línea)
