Palabras clave
knowledge production
social utility of knowledge
brain circulation
brain drain movilidad científica
producción de conocimientos
utilidad social del conocimiento
circulación de cerebros
fuga de cerebros
Cómo citar
Resumen
El artículo pone el foco en una de las políticas científicas más importantes de Chile con vistas a formar capital humano avanzado a nivel de posgrado: ‘Sistema bicentenario Becas Chile’. Desde una mirada macro, la política se encuentra orientada a incrementar la circulación de cerebros (brain circulation), siendo su principal característica que las y los becarios deben asumir un compromiso obligatorio de retorno para, de este modo, evitar una ‘fuga de cerebros’ (brain drain). El objetivo de este artículo se centra en un aspecto específico de ese proceso: poner énfasis analítico en lo micro, centrándonos en las percepciones que tienen los actores en torno a la utilidad social del conocimiento científico que ellos mismos producen. Así, proponemos examinar los motivos, las expectativas y las estrategias que los actores expresan a la hora de elegir los temas de investigación que abordan en el doctorado. Los resultados apuntan a que los conocimientos obtenidos en el extranjero pueden repercutir en una ‘utilidad social’ pero no son del todo aprovechados en la medida que la obligatoriedad de retorno no viene acompañada de garantías para la reinserción profesional en el país de origen.
Citas
Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo. (2020). Cuenta pública participativa ANID 2020. https://cutt.ly/JVpQVVb
Alonso, M. y Naidorf, J. (2019). La utilidad social del conocimiento como dimensión del análisis de los procesos de producción y uso del conocimiento científico. En R. Casas y T. Pérez-Bustos (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad en América Latina: La mirada de las nuevas generaciones (pp. 21-40). CLACSO.
Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Siglo XXI.
Brandi, C. (2006). La historia del brain drain. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 3(7), 65-85. https://cutt.ly/fVpQ0sW
Broitman, C. (2014). De la sensibilité dans l’échange: entretien, empathie et malaise. Sciences de la société, 92, 79-93.
Broitman, C. (2020). The Chilean Scholarship Program. Shapes of Precarity as a Policy. En J. Le Marec y H. du Plessis (Eds.), Savoirs de la précarité. Knowledge from precarity (pp. 75-85). Archives Contemporaines.
Casas, R. (2015). Hacia un enfoque analítico y de políticas para las interacciones entre ciencia, universidad y sociedad en la región latinoamericana. Cuestiones de sociología, (12): 04. https://cutt.ly/TVpQ4xr
Casas, R., Corona, J. M. y Rivera, R. (2014). Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina: entre la competitividad y la inclusión social. En P. Kreimer, H. Vessuri y L. Arellano (Eds.), Perspectivas Latinoamericanas en el Estudio Social de la Ciencia, la Tecnología y el Conocimiento (pp. 352-264). Red Cyted/FCCyT, Siglo XXI.
Chiappa, R. y Pérez Mejías, P. (2019). Unfolding the direct and indirect effects of social class of origin on faculty income. Higher Education, 78(3), 529-555.
Chiesa, S. (28 de mayo de 2020). Becas Chile: este año los magister no podrán postular, una medida que se podría mantener. La Segunda. https://cutt.ly/CVpWyns
Didou Aupetit, S. y Gérard, E. (Eds.). (2009). Fuga de cerebros, movilidad académica y redes científicas. Perspectivas latinoamericanas. IESALC/Cinvestav/ IRD.
Di Bello, M. E. (2015). Utilidad social de conocimientos científicos, grupos de investigación académicos y problemas sociales. Cuestiones de sociología, (12):06. https://cutt.ly/YVpWoY9
Fardella, C., Sisto, V. y Jiménez, F. (2015). Nosotros los académicos. Narrativas identitarias y autodefinición en la Universidad actual. Universitas Psychologica, 14(5), 1625-1636.
Gaillard, A.M. y Gaillard, J. (1998). The international circulation of scientists and technologists. Science Communication, 20(1), 106-115.
García-Pascacio, L.E. (2018). Aproximación teórico-metodológica al estudio del retorno a México de científicos en el marco del programa de repatriación del CONACYT [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Gérard, E. y Maldonado, E. (2009). “Polos de saber” y “cadenas de saber”: Impactos de la movilidad estudiantil en la estructuración del campo científico mexicano. Revista de la educación superior, 38(152), 49-62.
Godoy, C. (06 de agosto 2020). Becas Chile: el falso dilema entre reapertura y reformulación. Ciper Académico. https://cutt.ly/TVpWdJv
González, H. y Jiménez, A. (2014). Inserción laboral de nuevos investigadores con grado de doctor en Chile. Journal of technology management & innovation, 9(4), 132-148.
González Canosa, M., Balerdi, S., Peiró, M. L., Fiorucci, P., Viglione, M. P. y Morris, M. B. (2021). Utilidad y relevancia social del conocimiento científico. Investigación Joven, 7, 684-685.
Jaque, J. M. y Mendía, R. (9 de octubre de 2020). ¿Cómo deberían volver las Becas Chile?. La Tercera. https://cutt.ly/iVpWjdB
Kreimer, P. (1997). Migration of Scientists and the Building of a Laboratory in Argentina. Science Technology Society, 2(2), 229-259.
Kreimer, P. (1999). De probetas, computadoras y ratones: La construcción de una mirada sociológica sobre la ciencia. Universidad nacional de Quilmes.
Kreimer, P. (2010). Ciencia y periferia. Nacimiento, muerte y resurrección de la biología molecular en la Argentina. Eudeba.
Kreimer, P. y Thomas, H. (2004). Un poco de reflexividad o ¿de dónde venimos? Estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina. En P. Kreimer et al. (Eds.), Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia en América Latina (pp. 11-90). Universidad Nacional de Quilmes.
Kreimer, P. y Vessuri, H. (2018). Latin American science, technology, and society: a historical and reflexive approach. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 1(1), 17-37.
Kreimer, P. y Zabala, J. P. (2006). ¿Qué conocimiento y para quién? Problemas sociales, producción y uso social de conocimientos científicos sobre la enfermedad de Chagas en Argentina. Redes, 12(23), 49-78.
Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation (3rd ed.). Jossey-Bass.
Meyer, J. B. (2011). La sociología de las diásporas del conocimiento. En L. Luchilo (Ed.), Más allá de la fuga de cerebros: movilidad, migración y diásporas de argentinos calificados (pp. 91-114). Universidad de Buenos Aires.
Muñoz-García, A. L. (2018). Rhizomatic knowledge in the process of international academic mobility. En The Future Agenda for Internationalization in Higher Education (pp. 133-143). Routledge.
Muñoz-García, A. L. y Chiappa, R. (2017). Stretching the academic harness: Knowledge construction in the process of academic mobility in Chile. Globalisation, Societies and Education, 15(5), 635-647.
Muñoz-García, A. L., Queupil, J. P., Bernasconi Ramírez, A. y Véliz Calderón, D. (2019). La investigación en educación superior en Chile: una perspectiva sobre patrones de publicación y temas emergentes. Archivos analíticos de políticas educativas, 27(100), 3-39.
Pellegrino, A. (2001). Éxodo, movilidad y circulación: nuevas modalidades de la migración calificada. Notas de Población, 73, 129-162.
Pellegrino, A. (2013). Introducción. En A. Pellegrino (Coord.), La migración calificada desde América Latina: Tendencias y consecuencias (pp. 9-26). Trilce.
Pérez Mejías, P., Chiappa, R. y Guzmán-Valenzuela, C. (2018). Privileging the privileged: The effects of international university rankings on a Chilean fellowship program for graduate studies abroad. Social Sciences, 7(12), 243. https://doi.org/10.3390/socsci7120243
Plaza Reveco, A. y Vargas Salfate, S. (3 de julio de 2020). Pensar la política científica más allá de becas Chile. Ciper Académico. https://cutt.ly/aVpWWCM
Rivero, P. J., & Trejo Peña, A. P. (2020). Los programas de repatriación de investigadores de Argentina y México. Controversias y Concurrencias Latinoamericanas, 12(21), 79-105.
Salas, V., Riveros, M. y Medrano, P. (2017). Informe final de evaluación. Evaluación programas gubernamentales. Programas: Becas nacionales de programa y Becas Chile. Ministerio de Educación, CONICYT. https://cutt.ly/UVpWYj6
Schostack, J. F. (2006). Interviewing and representation in qualitative research. Open University.
Spivak L’Hoste, A. y Hubert, M. (2012). Movilidad científica y reflexividad. De cómo los desplazamientos de los investigadores modelan modos de producir conocimientos. Redes (Quilmes), 18(34), 85-111.
Tejada, G. (2012). Movilidad, conocimiento y cooperación: las diásporas científicas como agentes de desarrollo. Migración y desarrollo, 10(18), 67-100.
Tejada, G., Varzari, V. y Porcescu, S. (2013). Scientific Diasporas, transnationalism and home-country development: Evidence from a study of skilled Moldovans abroad. Southeast European and Black Sea Studies, 13(2), 157-173.
Vaccarezza, L. (2015). Apropiación social e hibridación de conocimientos en los procesos de extensión universitaria. Cuestiones de sociología, (12): 03. https://cutt.ly/1VpWHAV
Vaccarezza, L. y Zabala, J. P. (2002). La construcción de la utilidad social de la ciencia - Investigadores en biotecnología frente al mercado. Universidad Nacional de Quilmes.
Vessuri, H. (2002). Ciencia, tecnología y desarrollo: una experiencia de apropiación social del conocimiento. Interciencia, 27(2), 88-92.
Vinck, D. (2014). Formation des chercheurs et mobilité international: utilité pour le pays d’origine. En O. Glassey, J. P. Leresche y O. Moeschler (Eds.), Penser la valeur d’usage des sciences (pp. 77-91). Éditions de Archives Contemporaines.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
